SpamAssassin no es suficiente

Como comenté hace un tiempo, la Universidad de Murcia empezó a filtrar el correo usando SpamAssassin. El programa funciona muy bien, pero definitivamente no es suficiente. El problema, como ya comenté antes, es que spamassassin asigna muy poco valor al test bayesiano que incluye. Esto hace que pasen algunos correos con puntuaciones de 4,3, 4,7, e incluso 4,9 (el límite estándar de SpamAssassin es 5), como pasó recientemente con los mensajes de una variante del Sober que comenta Zootropo. Así que estoy utilizando bogofilter como filtro bayesiano adicional. Y funciona bien (aunque no muy bien por ahora, supongo que necesita más entrenamiento). Por ejemplo, en un día normal, el filtro bayesiano "pilla" a los siguientes mensajes (mensajes que dejó pasar SpamAssassin):


1 O + May 20 Stephanie Green (0,5K) real nice celebs girls!
2 O + May 29 Augustine Redmo (0,5K) The most real freaky celebs girlZ!
3 O + May 20 Socorro Finley (0,5K) Nasty Celebs Naked!
4 O + May 20 Bethany Fitch (0,5K) Celebs - Britney, Anna K, J-Lo, Mariah &
5 O + May 20 Latasha Houser (0,5K) Sexy Celebs!!
6 O May 20 Emphasizes M. D (5,2K) Stfoware Compatibility....aint it great?
7 O + May 20 Loretta Sprague (0,5K) Your Favorite Celebs Nude - JLo, Britney,
8 O May 20 Blazers T. Psyc (5,2K) OEM Stfoware habitually inercdible cheap
9 O May 20 Catnap Q. Laura (5,2K) cheal OEM Sotfware,you will NOT be DlSAPE
10 N May 21 Gratis G. Appro (6,1K) Darlin! :)

blog comments powered by Disqus