«Si no cede, le pondrán bombas. Y si no le ponen bombas, habrá cedido»
En el debate de hoy, así es como ve Rajoy la situación… Es decir, y como le ha dicho algún portavoz parlamentario esta tarde, «Entonces, ¿usted no cree en la paz?». Y así es. Con una educación que, como se ha visto hoy, Rajoy no posee, este portavoz mostraba su perplejidad ante esta visión y ha dado otra lección más al representante del PP sin caer tan bajo como éste.
Hoy estoy escuchando casi en su totalidad el debate. Lo tengo de fondo en el ordenador. Y es muy fuerte. Están acusando al Presidente del Gobierno de ayudar a los terroristas… ¿Pero cómo se atreven? Y la más sencilla de las preguntas. Imaginemos que así es. ¿Cómo es que EL RESTO DE GRUPOS POLÍTICOS HAN EXPRESADO EL APOYO? Es una pregunta de cajón. Sin embargo, con ninguno de estos argumentos es capaz de hacer recapacitar a este grupo. Como ha dicho muy bien el Presidente Zapatero, los ciudadanos hablarán en las urnas.
Ahora está hablando Diego López Garrido. Lo siento, pero no expresa todo lo que yo diría. Es verdad que no me gustaría que llegara a niveles de vileza de su correspondiente del PP, pero sí que me gustaría que expresara con más convencimiento la indignación que la actitud del PP está causando en toda España.
Zapatero ha demostrado hoy como se hace politica, sin necesidad de insultos y malas artes, cuando se tienen la conciencia tranquila.
Ha sabido responder y agradecer a todos los partidos que le han renovado su apoyo en la lucha contra el terrorismo.
Diego López Garrido ha estado estupendo, según mi humildeopinión, ha hecho un discurso en la línea del Presidente.
El PP se ha pasado cuatro pueblos, ya están dando palos de ciego, ya solo le queda ésto porque no tienen ideas, les cortaron el rollo
cuando los españoles,hartos de la arrogancia del Aznar, los mandaron para el banquillo. Eso es lo que les jode de verdad, no tienen ni
idea de lo que es democracia, toda su filosofia se bansan en la figura del lider y sus hinchas aplaudiendo ciegamente.
Bueno creo que el acto de humildad de reconocer el error, compadecer por su propia iniciativa y de la forma en la que ha llevado el debate
han hecho que muchos democratas renovemos nuestra confianza a la gestión de Zapatero. Espero que no cambie, ese tio va por buen camino.
Os planteo un reto:
NO VOLVER a NOMBRAR al PP no darles más de nuestro tiempo. Pienso que hay tantas consas de las que charlar….
Comment by ESTRELLA ROJA — 15/1/2007 @ 22:17
Yo también lo he visto
No entiendo la actitud del pp en todo este asunto.
Comment by t0m|ta — 15/1/2007 @ 22:43
Siento comunicarte Diego que desde ahora dejaré de visitar tu página a diario. ¿El porqué?. Últimamente te gusta demasiado hablar de política.
Este es tu blog y en él tú hablas de lo que te apetece (faltaría más, lo último sería decirte sobre lo que debes hablar o no, ggg).
Sabes que en varias ocasiones hemos expuesto nuestros puntos de vista (que son opuestos en muchas cosas) y, siempre desde el respeto, hemos debatido sobre tal o cual tema (ahora que lo recuerdo siempre de política, ggg). Pero últimamente cada vez hablas más sobre política.
No digo que no volveré a visitar tu blog, pero no a diario como lo hacía hasta ahora.
Lo siento Diego. Muchas gracias por tus fotografías (eres un pedazo de artista)
Un saludo.
Comment by José — 16/1/2007 @ 0:39
José,
Siento que el yo hablar de política te aleje del blog. Mi intención, como ya he expuesto otras veces, es no hablar tanto de política, pero es que el tema del último atentado y el cariz que estaba tomando me ha parecido demasiado como para no dar mi opinión. Desde hace tiempo tengo pensado hablar de otras cosas. Vendrá más adelante.
Un saludo, y muchas gracias por tu sincero comentario,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 16/1/2007 @ 0:57
Pues yo te pido permiso para entrar, porque después de echarle un vistazo a tu blog me ha parecido curioso que, a parte de desplegar tus trabajos fotográficos que son de bastante calidad, te sientes en el mundo y, por supuesto, con derecho a expresar tus opiniones. Eso me parece necesario, teniendo en cuenta las cosas que están pasando últimamente.
También me resulta extraño que, teniendo en cuenta el tono sosegado y respetuoso que habéis mantenido en vuestras discusiones (las he estado leyendo), uno tire por el camino de en medio y decida suspender el diálogo “porque se habla demasiado de política”. Alla cada uno con sus opiniones. Yo acabo de llegar.
Respecto a lo que se refiere el post, tan sólo comentar que la simple lógica del PP (si lo haces mal, mal y si lo haces bien, también mal) confirma su obstinación en empujar al gobierno fuera del poder pero no aportando nuevas ideas, sino armando un conglomerado de negaciones que tarde o temprano llevan a la contradicción.
Me da igual quién gobierne, y es normal que la oposición tenga ideas diferentes respecto al gobierno, pero para esto deberían estar unidos.
Comment by Manuman — 17/1/2007 @ 12:16
Hola. Quisiera dejar un comentario que en cierta forma se refiere a lo ocurrido.
La verdad es que, la gran mayoría de veces, las posturas de los partidos políticos no nos agradan por el hecho de que son eso: posturas de partidos políticos. No ya que no lo hagan complaciéndonos porque tienen una postura similar a la nuestra, si no porque ante todo cada uno de ellos está interpretando un papel. Algunos podrían pensar escandalizados que ni mucho menos, pero no olvidemos que cada una de esas personas REPRESENTA a varios cientos y miles de iguales, todos con una ideología similar pero todas ellas con matices sobre cada ideal para cada uno.
Hace tiempo elegí no ‘molestarme’ (por decirlo de algún modo, o mejor dicho ‘indignarme’) ante la aparente indiferencia, falta de propuestas, falta de coherencia, y un largo etcétera de los políticos; y con ello empecé a plantearme la política como un concurso de popularidad, en el que la mayoría de veces carisma, formas y aparente sinceridad valen más que las propias personas. No con esto digo que repudie la política, pero sí el cómo hacen política últimamente TODOS nuestros partidos. Ante todo la política ha pasado en mi vida a formar parte de un plano de autopoliticación (nuevo nombre, por llamarlo de alguna forma) en la que directamente tomo mis ideas al respecto de un suceso, cojo también las diferentes opiniones de partidos y demás gente, y las interpreto y asimilo desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles para finalmente sacar mis propias conclusiones.
Es un ejercicio difícil, pero se obtienen bastantes ideas sobre resolución de conflictos, y diversas soluciones. Y sobre todo: no ‘te quemas’ tanto…
Un saludo y enhorabuena por tu blog, Diego. Seguiré echando un vistazo por aquí próximamente.
PD: no sé si tendrás un apartado de la cámara y demás cosas de fotografía que usas, pero si no es así, estaría bien que lo tuvieras para que la gente que como yo nos gusta tu trabajo pudiéramos aprender un poco más para, quién sabe, el día de mañana seguir alguno de tus pasos (aunque siempre resérvate la mezcla del maestro).
Comment by Jorge — 19/1/2007 @ 17:18
Ayer estuve en la manifestación de Murcia, independientemente de la gente que acudió, lo que hay que resaltar es el civismo de la gente, se sumaron todos los demócratas, pudimos ver por allí al Sr. Cámara, y no pasó nada. La imagen que se ha dado al resto del País es que se puede compartir un espacio cuando la causa lo merece. En Murcia todas las voces pidieron PAZ, y creo que ese es el camino. Digo yo
Comment by ESTRELLA ROJA — 21/1/2007 @ 12:47
Siento que personas supuestamente inteligentes como tú -por tu posición, no por tu forma de pensar- puedan tener una idea tan cerrada en política y tan poco crítica, reflexiva y contemplativa. Decir que Zapatero ha dado lecciones de algo, es tan alocado como decir que Pepín Blanco terminó la carrera.
El presidente zETAp demostró tras el debate que es un presidente que nunca ha tenido una idea diáfana de España ni un proyecto para gobernarla (por lo visto porque la presidencia le pilló de improviso -si no llega a ser por el atentado del 11-M no estaría donde está (publicado en un reciente estudio sociológico)-), débil, iluso, irresponsable y en definitiva, un perfecto incompetente. Es una persona que es incapaz de responder a una pregunta concreta basando su discurso en un absurdo “talante” mientras que opta por soluciones fascistas (cerrar la COPE) y por aislar al PP (partido que representa a la mitad de la población) en toda propuesta democrática. ¡Toma talante!.
Creyó que iba a acabar con una organización terrorista que lleva matando en España durante más de cuarenta años… ¡cuarenta años matando! Y eso quiere hacerlo sin darle la independencia, ni la adhesión a Navarra, ni el acercamiento y liberación de etarras de las cárceles -puntos básicos y fundamentales que propone la ETA para instaurar el “alto el fuego”-. ¿Es ingenuo o tonto? ¿acaso se cree que somos tontos o es que intenta engañarnos para seguir en el gobierno mintiéndonos?. Es sorprendente que todavía haya personas rojas por naturaleza (o por tradición o por herencia familiar ideológica) que aplaudan con las orejas cada vez que este gobierno incompetente -que se pasa más tiempo criticando a Aznar que gobernando (tómate otra ZP)- toma una decisión errónea. Los hechos me abalan: política de inmigración nefasta (abren las fronteras y regalan los papeles mientreas que la UE las cierra provocandose así un “trompetazo” a los ilegales), política antiterrorista incoherente (negociación a cambio de nada con terroristas sin un “plan B” en la manga (te fastidian el “plan A” y luego te quedas con cara de tonto sin saber lo que hacer)), aprobación de estatutos de autonomía independentista a locos como Carod Robira (tiene que hacerlo porque si no, no le votan los presupuestos), nefasta política económica (el beneficio económico anual por persona -que es el que realmente importa- es el más bajo de Europa), etc, etc y un lagrimoso y doloroso etcétera.
Como decía el personaje de Valle Inclán, “me quito el cráneo” ante Zapatero. Y como diría don Miguel de Unamuno: “realmente me duele españa”. Un saludo.
Comment by PersonaCoherente — 22/1/2007 @ 12:50
“PersonaCoherente” (hay que joderse qué nick se pone). Si la otra mitad que he dejado de leer de tu comentario contiene tantas barbaridades y afirmaciones tan contrarias a la realidad como la mitad que he tenido estómago para leer, no puedo más que tenerte lástima.
Sinceramente, siento pena por leer comentarios como ese. “Cerrar la COPE”. De dónde se habrá sacado eso. Como si Zapatero fuera el hombre de la varita mágica, que un día se levanta y piensa “¿Qué voy a hacer hoy? ¡Cerrar la COPE!”. Por otro lado, cerrar la COPE no deberían, pero sí echar a gente como Losantos, que se pasa cuatro horas al día insultando a todo el mundo.
Otro último comentario… Zapatero quiere aislar al PP, ¿no? Me dices que tengo una imagen “cerrada” de la política… Que yo sepa, TODOS los partidos políticos se han opuesto al PP. No sólo en la última manifestación, por ejemplo, sino al darle el desplante ante sus exigencias a una posible reunión del pacto anti-terrorista. Si Zapatero quire aislar al PP, entonces se ha aliado con todas las fuerzas políticas… Supongo que cualquiera con dos dedos de frente podrá llegar a pensar que quizá el PP se está equivocando en sus posturas, ya que todos los demás grupos están en contra…
Lo verdaderamente triste es que hay en España bastantes cazurros retrógrados que piensan como nuestro amigo “Coherente”. Eso me da hasta miedo…
Un saludo,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 22/1/2007 @ 13:01
“Por otro lado, cerrar la COPE no deberían, pero sí echar a gente como Losantos, que se pasa cuatro horas al día insultando a todo el mundo.”
Diego, usted le sigue muy de cerca.
Saludos.
Comment by PersonaSensata — 22/1/2007 @ 21:00
La afirmación «Si no cede, le pondrán bombas. Y si no le ponen bombas, habrá cedido», es una obviedad. La conclusión es simple: no se puede negociar con terroristas bajo ningún concepto. Hay que ir a por ellos, y punto.
ZP ha cometido el error imperdonable de pactar con los terroristas, y de prometerles cosas que no les puede dar. Pero la peor fechoría de este mister Bean de pacotilla es que sigue empeñado en pactar con los etarras, porque reconocer su error le quitaría un puñado de votos. Pues maldita la gracia que me hacen sus pantochadas…
Un saludo.
Comment by Antonimus — 23/1/2007 @ 14:34
Mi querido Anónimo.
Me vienen bien comentarios como el tuyo porque con ellos te pones en evidencia. Vamos a ver que me aclare: «ZP ha cometido el error imperdonable de pactar con los terroristas» ¿Pactar? ¿Pactar qué? ¿Con qué? ¿De dónde te sacas esas afirmaciones? «Y de prometerles cosas que no les puede dar»… En fin, como mínimo insostenible. ¿Qué cosas? Bueno, es un poco patético esto. No voy a seguir.
Sólo un último apunto que si cabe deja mucho más en evidencia. «…reconocer su error le quitaría un puñado de votos»… Así que para tí, reconocer que se equivocó en lo que hizo (por cierto que veo que no lo oiste en el debate, pero yo oí cuando dijo que lo que habían intentado había salido mal) le haría perder más votos que haber pactado (como tan acertadamente dices) con ETA?
Anónimo, no entiendo cómo pierdes el tiempo leyendo y entrando en este weblog sin aportar nada… En fin, cada uno con su conciencia.
Un saludo,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 23/1/2007 @ 15:30
Tras leer detenidamente tu comentario –he tenido el suficiente respeto contigo para leerlo entero, cosa que tú por otra parte no has hecho con el mío porque te falta educación, humildad y respeto-, y aunque haya tenido que vomitar el arroz con leche (emulando la niña del exorcista) que me comí el día anterior por el contenido del mismo, me he visto obligado responder a la sarta de improperios y absurdos que me has escrito.
Me alegra que mis palabras hayan servido como detonante a tu vulgar vocabulario y a tus bajos modales, porque así tus alumnos te conocerán más y mejor. La verdad es que es raro ver cómo la soberbia hace perder los modales una persona que debería ser sabia o parcialmente sabia por su ingente cantidad de conocimientos. Aunque por otra parte, deduzco que tú únicamente lees libros de informática. ¿Qué sabiduría ética se puede extraer de ellos? Aún así, confieso que me ha sorprendido negativamente; aunque por otro lado, viendo previamente tu fiel e incoherente defensa a un tipo de las características de Zapatero, y tu postura de negar sistemáticamente toda información que no te gusta escuchar o que ataque tus razonamientos, ya me calaba que tu reacción no sería ni lúcida ni elegante ni responsable. Si el fundamento de la creación de tu blog es insultar a la gente que emplea –o por lo visto, “pierde”- su tiempo en dirigirse a ti, me parece que deberías reflexionar sobre tu comportamiento y así, dejar de actuar como ariete salvaje contra todo ser viviente que se “atreve” a escribirte. Se te da mejor echarle fotos a las matas y a los bichos, sinceramente.
No sé si el tono soez (“hay que joderse”, “he tenido estómago para leer…”, “he tenido lástima…”), insultante (“cazurro retrógrado”, amigo “Coherente” –irónicamente-) y falto de documentación(*), sea por culpa de tu prepotencia o porque no tienes la suficiente humildad como para reflexionar sobre la lógica de puntos de vista de alguien ajeno a un mundo que se sitúe a más de un centímetro de tus narices (lo cual te convierte en un “niño burbuja” en nuestro mundo); no lo sé, pero lo que intuyo es que lo has escrito tras hacer cientos de aspavientos previos al golpeo del teclado mientras escribías con una furia parecida a la que las hembras emplean para defender a sus crías (tu cría sería “el Zapatitos”). Por otra parte, te pido perdón, pero no por lo que te he escrito, de hecho, lo sigo pensando incluso ahora con más vehemencia y convicción, sino por haberte podido causar un infarto de miocardio, una embolia fulminante o las dos cosas a la vez.
Dicho lo dicho, es preferible que te dediques a la informática o a lo de las fotos a las matas, porque por lo visto es lo único que se te da bien. Zapatero a tus zapatos (y nunca mejor dicho). Te lo razono. Dices que a Losantos deberían echarlo de la COPE porque se pasa la vida insultando. Viendo la contestación insultona con la que nos has brindado y tus ataques de ariete vikingo, ¿de dónde habría que echarte a ti? Acaso la libertad de expresión es de uso exclusivo tuyo. Dices que todos los partidos apoyan a Zp, vale ¿qué porcentaje total nacional representan los otros partidos… 5, 6, quizá el 7? ¿Y quienes son esos partidos… nacionalistas como CIU, locos como los de la Txunta Aragonesista de Labordeta, terroristas como los del PNV? Sin duda en las elecciones nacionales pusimos toda nuestra confianza en ellos. Menos mal que aquí no está Ben Laden, porque sino lo tendríamos también en el gobierno de Zapatero. El PP tiene casi diez millones de votantes (casi 200.000 menos que el PSOE en un país de más de 42.000.000 de habitantes) y queda fuera de toda discusión política tan importante como es la lucha contra el terrorismo. ¿Sabes cómo va esto de la democracia? Quizá “alguien con dos dedos de frente” pueda interpretar estos datos. ¡Amigo, tómate otra a mi salud!
Espero que con este foro destruyas a las personas “cazurras y retrógradas” que no piensen como tú. Somos tantos los tontos que no pensamos como tú… se nos tendrían que erradicar como a las históricas estatuas de Franco. ¡Ja, ja… y ja! Permíteme que te de un consejo de “ser inferior” a “ser superior”: cuando andes por la vida, no siempre vayas mirando al cielo, porque puede ser que un día te caigas en una alcantarilla.
Lo que realmente da pena la cantidad de gente que se mete aquí a darte jabón en la espalda como si su aprobado dependiese de ello (eso a mí por lo visto, ya no me afecta, porque ya no estoy en la facultad (por suerte, no vaya ser que se me pegue algo malo)). Y es en un momento como éste cuando me acuerdo de eso de… “joder, ¡qué tropa!”.
(*) La COPE catalana –y la general, si les caía la breva a ciertos fascistas- la intentó cerrar Montilla con consentimiento y agrado de tu queridísimo y admirado ZP (pon en el Google “cerrar COPE” y ya verás que la noticia existe porque se ha producido. Por lo visto Montilla sea ese “hombre de la varita mágica, que un día se levanta y piensa “¿Qué voy a hacer hoy? ¡Cerrar la COPE!”. ¿La has visto ya?… ¡Ups!). Suerte en tu lucha contra el mundo que no piensa como tú. Un saludo, como verás, soy el que más aporta en este foro, le pese a quien le pese.
Comment by PersonaCoherente — 24/1/2007 @ 16:29
“Coherente” sí, te lo admito, un punto para tí por vehemencia y por testarudez. Ambas cosas hay que tenerlas para presentarte aquí ocultando tu identidad dedicándote a insultarme y a (como mejor alcanzas) intentar rebatir mis razonamientos.
Lo malo, y por ello todo mi discurso que a tí te afecta tanto (el hay que joderse y etcéteras), es que tu manido discurso no se refiere en nada a lo que yo había dicho en la noticia más arriba, siendo como siempre un discurso aprendido y, además de falto de sentido y razón, falto también de convicción y por ello de verdad.
Ello te debe hacer notar que entrar a criticar e insultar a este, mi weblog, sin dar siquiera tu nombre, ocultándolo con vergüenza (y por ello por supuesto desacreditando tu propia opinión) me hace que no te termine de tomar en serio y que te responda de forma que tanto te ha afectado… Así que no sufras, por favor, amigo mío, nada de infartos ni embolias ni nada de eso… No me seas tan grandilocuente, anda.
Que no se me pase: Ante todo, gracias por tus comentarios sobre mi trabajo. Lo de que “hacer fotos a matas” y lo de la informática no se me da mal me ha llegado al alma, porque si viniendo de la gente que te aprecia es un cumplido, viniendo de tí es casi una declaración generacional. Sobre todo porque intuyo de tus palabras que has pasado por la facultad.
Curiosidad me produce, sin embargo, que me llames soez, que digas que insulto y tú, ni corto ni perezoso, además de otras barbaridades, estés acusando a Zapatero de colaborar con ETA (deberían denunciar por perjurio y traición a todos los que dijeran eso, y que un tribunal decidiera… Sería cuanto menos gracioso), a los de la Txunta (elegidos por el pueblo) de «locos» y a los del PNV de «terroristas», ni más ni menos. Bienvenidas esas lecciones de saber escribir sin insultar.
Ten en cuenta además, que yo no veo en mis comentarios (ni siquiera en la noticia original) ningún insulto. Y te diré que cazurro, según la RAE, es:
cazurro, rra.
(De or. inc.).
1. adj. Malicioso, reservado y de pocas palabras. U. t. c. s.
2. adj. Tosco, basto, zafio.
3. adj. Torpe, lento en comprender.
4. adj. ant. Se decía de las palabras, expresiones o actos bajos y groseros.
Y es exactamente, lo que extraía de tus comentarios, y por otro lado, “retrógrado”:
retrógrado, da.
(Del lat. retrogrădus).
1. adj. Que retrograda.
2. adj. despect. Partidario de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados. U. t. c. s.
se aplica todavía más a lo que comentabas, así que no veo ahí ningún insulto. Por favor, haz otras citas, porque no encuentro ningún otro insulto, tanto que supuestamente me acusas de tratar sin respeto a la gente. Es más, te respeto mucho. De hecho he editado tu comentario para que apareciera bien. Y bien sabes que simplemente podría haberlo eliminado (cosa que sinceramente, todavía estoy considerando, dado su tono de ninguna aportación).
Otra cosa que también te cabrea mucho, según parece, es que te diga que esto es una “pérdida de tiempo”. Me explicarás tú a mí qué es esto. ¿Qué has aportado? ¿Qué se extrae de tus comentarios? En mi noticia original, yo explicaba mi sensación ante el debate del otro día, decía mis impresiones y las justificaba. Quizá me equivocaba rotundamente, pero al menos eso hacía. ¿Qué haces tú? ¿Qué aportas? De ahí que esto sea una pérdida de tiempo.
Ah, sí, perdona. Aportas que los de la Txunta son unos locos y los del PNV (y ZP, por supuesto) unos etarras. Ahh, flamante aportación, pero esas aportaciones déjalas para tu círculo de “nuevos liberales”. Bueno, sí, también aportabas el magnífico dato del porcentaje de ciudadanos representados por el PP y el resto de partidos que apoya a Zapatero. Te hago dos reflexiones que hasta tú entenderás. Primero, ¿cuánta gente del PP crees que realmente respalda esta actual política? (Es decir, ¿el PP está ganando o perdiendo votos?, esto lo veremos pronto) Y la segunda, ¿no te hace siquiera pensar un poco que, representen a lo que representen, TODOS los partidos están en contra del PP en esto? Quizá yo sea el niño burbuja… O quizá lo sea la directiva dura del PP… Porque estoy convencido de que hay mucha gente en el PP que no piensa como los correspondientes Acebes/Zaplana…
Y por favor, (es solo una petición, ya sabes que puedes seguir haciendo oídos sordos) lee la noticia original antes de comentar, y comenta sobre ella con algo más que descalificaciones. Léete también las opiniones anteriores a la tuya antes de alardear de que eres el que más participa en el blog. Creo que ha habido comentarios de gente que ni conozco que son bastante más acertados y comedidos que el tuyo con tanto «¡Tómate esa, ZP!»… Con esas patochadas, no sé cómo quieres que no te considere más que un niño con rabieta.
Un saludo,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 24/1/2007 @ 17:15
@Jorge:
Perdona que no te haya contestado antes. Pues tengo el apartado “fotografía”, pero por ahora sólo tiene fotos. Quizá dentro de un tiempo le añada cosas de fotografía. La verdad es que no se me había ocurrido, y mi tiempo también es algo limitado.
Un saludo,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 24/1/2007 @ 18:09
Ayer murió un hombre al que habrá que leer de vez en cuando para tener una visión mas cercana a la realidad del ser humano RYSZARD KAPUSCINSKI, es considerado uno de los mejores reporteros del siglo 20. Si no le conoceis, es el autor de: “La guerra es una derrota para la humanidad porque, además de poner en tela de juicio la bondad y la inteligencia, manifiesta el fracaso del ser humano: su incapacidad de entenderse con otros, de ponerse en su piel”. Estas palabras forman parte del emotivo discurso pronunciado por el escritor y periodista polaco (nacido en 1932) después de ser investido doctor honoris causa por la Universidad Ramon Llull, en Barcelona.
Comment by ESTRELLA ROJA — 24/1/2007 @ 19:14
Diego, ya veo que sigues negando las evidencias y te “indignas” cuando alguien dice una obviedad (siempre que sea del PP, claro), como la famosa frase de Rajoy. Ahora, por ejemplo, quieren soltar a uno de los terroristas más sanguinarios de ETA. Todavía no se ha decidido el asunto, a fecha de hoy. Pero, por lo pronto, el fiscal del estado (es decir, el empleado del gobierno) ha pedido que lo saquen. ¿Necesitas más pruebas de que ZP ha cambiado la firmeza contra el terrorismo por una política de “buen rollito” con los etarras?
Aznar dio un magnífico ejemplo de firmeza antiterrorista en el caso de Miguel Angel Blanco. Triste resultado. Pero la cesión es peor que la muerte, porque vendrá acompañada de más muerte. Para ZP es lo contrario, y cederá antes de ver suicidarse al etarra que celebraba con champán los crímenes de ETA.
En fin, me gusta echar un vistazo de vez en cuando a tu blog, porque en el tema de la fotografía eres un genio. Pero me da pena que en cuestiones políticas demuestres siempre una actitud tan sumisa, cerrada e, incluso, un poco infantil, diría yo. Me imagino que te resulta difícil escapar de la red mediática del gobierno: escuchas la SER de camino al trabajo, luego lees El Pais en la web, ves el telediario de Gabilondo, luego otra vez la SER de vuelta a casa, y te acuestas con Eva Ache. ¡Lógico! Pero de una persona de tu capacidad intelectual se esperaría una actitud un poco más crítica y objetiva.
No digo que yo la tenga
si te vale de consuelo…
Un saludo.
Comment by Alfonso — 24/1/2007 @ 23:31
Alfonso,
Efectivamente. ¿Qué te hace pensar que no tengo una actitud crítica y objetiva? ¿El hecho de que coincida con muchas posturas de ZP y de la izquierda española me hace que no tenga esa actitud crítica? No, simplemente es que coincido.
Te diré, por ejemplo, que no sigo el patrón de medios informativos que me has nombrado. No sé si eso te dice algo. En fin.
Tú lo de Rajoy lo ves una obviedad, pero no es así. Si fuera así, no se podrían justificar de ninguna manera, por ejemplo, el acercamiento de presos de aquel que dio tan buenas lecciones. Léase Aznar. ¿Por qué crees tú entonces que llevó a cabo esas políticas de “ablandamiento” antiterrorista? No casa nada con la frase de Rajoy.
No sé tampoco de dónde te sacas lo de la actitud sumisa e infantil… No sé a quién me tengo que someter. Como habrás podido ver, lo que escribo ni está supeditado a ninguna organización o partido, ni pertenezco a ninguno ni nada, por lo que mis opiniones son tan válidas como las de cualquier otro, y ofrecidas con mis razones… No encuentro ahí sumisión ni infantilismo.
Sobre lo de De Juana… Mira, yo no soy juez ni abogado (no sé si tú lo eres). Por lo que he oido, hay varias cosas que tú simplificas demasiado a drede. Primero, según parece, si lo alimentan a la fuerza es posible que muera. Segundo, el Fiscal General puede haber pedido ese grado, pero supongo que lo habrá hecho con la información de esos informes que dicen hacer peligrar su vida. De todas formas, no sé qué miedo tienes, cuando la decisión final va a tener más jueces que el juicio final (todos los del Supremo). No entiendo cómo de la política anteterrorista sólo ves este hecho (conceder una prisión atenuada a un etarra que se está muriendo) y no ves las detenciones, los encuentros de zulos y pisos francos, etc. etc. ¿Te parece entonces que ZP cuando se detiene o juzga a un etarra también está entre bambalinas para decirles a los jueces que no le hagan pupita? Venga, hombre, seamos serios. Eso sí que es un argumento de niños.
Un saludo,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 25/1/2007 @ 0:16
“La guerra es una derrota para la humanidad porque, además de poner en tela de juicio la bondad y la inteligencia, manifiesta el fracaso del ser humano: su incapacidad de entenderse con otros, de ponerse en su piel”.
NO ERA UN N0TA NECR0LÓGICA, ERA UNA CITA PARA REFLEXIONAR
Somos pocos, amigos y no somos capaces de ponernos de acuerdo en cosas tan evidentes y sencillas de entender.
Un abrazo
Comment by ESTRELLA ROJA — 25/1/2007 @ 9:41
Estimada persona “coherente”, supongo que un gran liberal como usted estará acostumbrado a chutarse la dosis de Jimenez LosSantos cuando va camino del trabajo, a leer las elucubraciones que realizan Pedro J. y sus vasallos en el periodico “El Mundo” cuando se encuentra en el trabajo, a ver las noticias de TeleLadrillo o TeleValcarcel(7 Cadena auto(eco)nomica de la region de Murcia) cuando llega a casa, y, para acostarse, a rebobinar y ver el video de misa de 11 que echan en Popular TV y que ha dejado grabando porque no estaba en su casa.
Lo que pasa que a los titiriteros como nosotros, nos va mas la marcha de esa cadena roja de la SER y ese panfleto comunista llamado “El Pais”.
Hablando ya en serio, no comprendo como hay gente que puede seguir cerradamente y a ciegas las tesis del PP, que no son otras que las del odio y el rencor. Odio y rencor, porque no han asumido ni han aceptado que se les haya ganado en unas elecciones democraticas. Por eso utilizan cualquier excusa, para ir en contra del gobierno, y les dá igual, que sean muertos, o que sea un tema tan importante como es acabar con el terrorismo.
Por último, como es la primera vez que escribo aqui, felicitarte Diego por esas magnificas fotos que para algunos son “fotos de matas y bichos”, pero que yo creo que tienen un gran valor.
Un Saludo.
Comment by PersonaNoCoherente — 29/1/2007 @ 19:26
¿Hablas de odio y rencor? Dime, ¿qué presidente del gobierno español dijo en su discurso de investidura que a su abuelo lo mataron en la guerra civil? Ahí empezó la política de odio, porque este conato de presidente que tenemos sólo tiene dos objetivos: “vengar” la muerte de su abuelo contra todo lo que suene a derecha y a iglesia, y seguir gobernando como sea, aunque implique pactar con etarras.
¡Qué diferencia con Aznar! Primero, porque recuperó el espíritu de la transición (recordaréis la magnífica serie de TV de Victoria Prego), fomentando la unión y la concordia entre los españoles. Y segundo, porque limitó de forma voluntaria su mandato a dos legislaturas, dando así el mayor ejemplo de espíritu democrático que conoce nuestra historia.
Pero ZP “no ha aprendido nada de la derecha” y así nos va. Eso sí, en lo del chapapote y en mandar soldados a la guerra sí que se parece a Aznar
Comment by HombreDecente — 30/1/2007 @ 20:54
¿Habéis visto la entrevista de Ortega Lara? ¡Impresionante! Un año y medio torturado, sin dormir, muriéndose de hambre, pensando en suicidarse… lo liberan y qué le dice al Ministro del Interior: “comprendo que no podían negociar con ellos”. Alguien debería tomar ejemplo. Dejémonos de milongas y pongámonos todos a trabajar por derrotar a los asesinos de ETA.
Un saludo.
Comment by Alfonso — 31/1/2007 @ 0:03
Zapatero puede decir lo que quiera en su discurso de investidura, porque tiene razón, a su abuelo lo asesino el ejercito fascista en la guerra civil. Pero de ahí a decir que está vengando la muerte de su abuelo me parece que hay un abismo bastante grande. Decir que Zapatero persigue todo lo que suene a iglesia y derecha puede sonar a coherente o incluso a normal para personas que puedan ser discípulos del maestro Federico, pero para la demás gente creo que es una autentica barbaridad o falacia.
¿Como puede estar vengando Zapatero la muerte de su abuelo, si ha hecho una ley de memoria histórica ligth, que ni siquiera anula los juicios contra los republicanos en el régimen fascista de Franco? En mi opinión la ley debería dejar a cada uno en su sitio, porque no se debería olvidar que fue el bando fascista quien dio un golpe de estado al estado republicano legitimado por los ciudadanos.
¿Que va contra la iglesia Zapatero?, Pero si no ha sido capaz de cerrarle el grifo de una vez por todas y encima llega a acuerdos con ella en temas de financiación. Lo que tendría que hacer, en mi opinión, es cortar ya el chollo, y que la iglesia se financie de la aportación de sus creyentes. Pero es que encima, no solo no se financia con nuestro dinero, es que parte de ese dinero va a eso que llaman COPE para tener que tragarnos día a día las energumenadas de Federico y toda su tropa.
¿Que pacta con etarras?. Es un tema ya bastante hablado, solo te recordaré esta frase a ver si te suena: “Quiero que todos los espaÑoles sepan, que es mi deber, y que he autorizado contactos con el movimiento de liberación nacional vasco”.
¿Aznar fomento el espíritu de la transición?, si que es cierto, fomento el espíritu, pero no el de la transición, sino el de 10 años antes. Durante sus últimos años de mandato desoyó al 90% de la población cuando le decíamos que NO fuera a la guerra, nos lleno de Chapapote las playas de Galicia con su ineficaz y penosa gestión, creo un frente antinacionista del que resurgieron partidos y los que le dio fuerza como a ERC, trataba a la oposición como una mi****, el día del 11M respondía a los periodista con soberbia y prepotencia cuando le preguntaban si barajaban la posibilidad de que el atentado no lo hubiera realizado ETA, etc… Pero eso es a lo que algunos le llamáis espíritu de la transición.
Por último te voy a dar la razón en lo de no llevar más soldados ni a Irak ni Afganistan (por cierto estos últimos siempre con el apoyo del PP), ¿No es EEUU quien crea sus problemas? pues que sean ellos quien salga de ellos. Estoy harto de que gobiernos títeres puestos por EEUU para conseguir sus intereses de dominio sobre el mundo, se le vuelva contra ellos y entonces empiecen a ser “los enemigos terroristas contra la libertad y contra la democracia”.
Suerte!.
Comment by PersonaNOCorenteNIDecente — 31/1/2007 @ 1:06
TRAERSE LAS TROPAS DE IRAK, para no participar en la barbarie mas disparatada y sanguinaria contra la humanidad del siglo XX, apoyada por Aznar
* DESARROLLAR LA LEY DE IGUALDAD PARA HOMOSEXUALES, algo que ha hecho felices a muchos amigoss, familiares y conocidos, incluso del PP, que los hay.
* DAR LA CARA EN EL CONGRESO PERIODICAMENTE,cosa que el dictardorcillo de su predecesor no hacia, no se lo permitia su sobervia y arrogancia.
* RESOLVER DE UNA VEZ POR TODAS EL PROBLEMA DEL AGUA, sin la construcción de acueductos de Francia hasta Almería. Aznarín sabrá lo que prometió a las constructoras.
* REESTABLECER LAS RELACCIONES CON NUESTROS VECINOS Y SOCIOS NATURALES, Francia, Alemania, Portugal, y como no con Iberoamerica.
* MANTENER LAS RELACCIONES DIPLOMÁTICAS JUSTITAS Y SIN LAMERLE EL CULO AL ESQUIZOFRÉNICO DEL BUCH, Somos una Nación con entidad y recursos suficicientes.
* LA LEY DE DEPENDENCIAS, hará de España una Nación moderna y con unas ciudadadanas y ciudadanos más libres y un colectivo mejor atendido.
* PONER A LA IGLESIA EN SU SITIO, ya estaba bien que esos frescos vivan a costa de los demas sin dar un palo al agua. Taquillas en las iglesias deberian poner.
* YA TENEMOS CLARO QUE ESPAÑA ES UN PAIS CON UNA GRAN CANTIDAD DE CULTURAS DISTINTAS, se hablan mas de 4 idiomas distintos,que provienen del latin al igual que el español.
* QUE LOS PRESIDENTES DE LAS AUTONOMIAS SE REUNAN PERIODICAMENTE EN EL CONGRESO, ya lo necesitaba este País por una lógica aplastante.
* HACER DE LA TELEVISIÓN Y RADIOS PUBLICAS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LIBRES, no alservicio del dictador que malinterpretaba la libertad de expresión en su benebicio.
* AMPLIAR EL CONSENSO A LA HORA DE CONFECCIONAR UNA ESTRATEGIA CONTRA EL TERRORISMO.
* CONSEGUIR RESTAURAR EL HONOR Y LA MEMORIA DE LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO Y LOS MUERTOS DE LA GUERRA CIVIL,de uno y otro bando.
* CREAR UN MINISTERIO DE LA VIVIENDA,a los anteriores no les interesaba, ya se encargaban su SOCIOS y amigos constructores de administrar el suelo y la vivienda.
* ATAJAR A TODA COSTA LA CORRUPCIÓN URBANISTICA, que heredó este pais, nadie decía nada anteriormente, no les interesaba, eran sus capitalistas amigos los dueños.
* LA GUARDIA CIVILTENDRÁ LAS REFORMAS PROMETIDAS EN LA CAMPAÑA, seguro porque este presidente CUMPLE LO QUE PROMETE.
* EL MINISTERIO DE SANIDAD, LE MOLESTE A QUIEN LE MOLESTE, ESTA SIENDO SENSIBLE A LOS PROBLEMAS QUE CONLLEVA LOS CONSUMOS DE TABACO, COMIDA BASURA, ALCOHO,…..
* EL MINISTERIO DE CULTURA HA TOMADO EN SERIO EL APOYO AL CINE, los resultados están a la vista,peliculones deproducción nacional dando la vuelta al mundo.
* LOS INMIGRANTES TIENTEN PAPELES, no ha sido facil regularizar la situación heredada, al fin y al cabo fue Aznarín el que dejó la puerta abierta.
Y así una larga lista de reformas, incorporaciones y sensibilidades que hacen que este país salga del aislamiento en el que lo estaba metiendo el gobierno de la gaviota, que solo miraba al otro lado del Atlantico, que solo le importaba apoyar las locuras de un desequilibrado y acabado Busch. Mano de obra barata, de todas las partes del mundo,para sus amigos los empresarios de todos los sectores. Acueductos multimillonarios para favorecer a los de siempre. Obras por aquí,obras por allá. Una economía basasada en un sector tan temporal como la construcción, no se está levantando edificios eternamente,cuando se acaben que?. Una forma de gobernar arrogante y dictatorial, basada en la opinión y las ordenes directas del líder. Claro que hay quienes no quieren ver todo ésto. La grandeza de la democracia ha recuperado su esencia básica, y es por ésto que en este foro y en cualquier rincón de esta España nuestra, cualquiera pueda dar su opinión y estar o no de acuerdo con los proyectos que desarrolla elgobierno de turno, el cual haremos o no que continúe cada cuatro años, sin acritudes, sin insultos, sin malas maneras. CON TALANTE
Comment by ESTRELLA ROJA — 31/1/2007 @ 7:50
Ánimo Diego:
No entres “al trapo” de esa prole de hooligans que se adhieren ciegamente, sin reflexión, sin contrastar sus propias opiniones con lo que leen en EL MUNDO ó escuchan en LA COPE. Un amigo mío repite con frecuencia que: “El progreso de los pueblos se da cuando las mentes de todos sus ciudadanos están abiertas al cambio constante”
Evidentemente ese pensamiento y su aplicación es lo que realmente diferencia a las personas, no el llevar en el bolsillo un carné de uno u otro partido.
Pobre criterio el que manifiesta todo aquel que llama con desprecio “rojos” a las personas que creemos en la evolución (hacia adelante) del mundo.
Esas mismas personas creen insultarnos cuando nos dicen: “pacifistas”, “ecologistas”, “rojos”, “ateos”…No saben que lo que hacen es reiterar lo que somos, están confirmando que saben quienes somos y cuales son nuestras posiciones ante esos temas, distintas a las suyas por supuesto.
Manifiestan, si pudor, que estar de parte de los que piden la abolición de la pena de muerte, aumentar los derechos civiles, acabar con los ejércitos, luchar por ir consolidando los ejes fundamentales del estado de bienestar, creer en la cultura y no solo en el beneficio económico derivado de la especulación, creer firmemente y defender la pluralidad cultural de nuestro país, es de “sociatas”, “rojos” “culturetas”, “apátridas”, ….
Si bien creo que esos términos, usados por estas personas, han quedado obsoletos, sería más correcto alinearse en las opciones PROGRESISTA ó CONSERVADOR.
No nos corresponde a nosotros, los progresistas, el que se nos contagie el mal estilo de los conservadores.
Respondamos con inteligencia, con pruebas fehacientes de los hechos, con valentía, dejémosles a ellos los insultos, las malas artes, la crispación.
Al fin y al cabo la intelectualidad, los artistas, los grandes pensadores, los científicos ilustres, de ahora y de siempre han sido tachados de “rojos”
El tiempo deja a cada cual en su sitio.
Un abrazo para todos y en especial para Diego, es encomiable y de agradecer mantener una página como la tuya.
La verdad es que tienes una visión de Mula, a través de tus excelentes fotos, como nadie la ha tenido hasta ahora.
ESTRELLA ROJA
Comment by ESTRELLA ROJA — 31/1/2007 @ 12:46
jajaj ESTRELLA ROJA, hacer lo que yo digo, pero no hagais lo que yo hago. Si tu eres la que sigues entrando al trapo, jejeje. Eres una incitadora.
Y con respecto a : “El tiempo deja a cada cual en su sitio”…. yo me parto, jajaja, espera, espera sentá para que tu presi ZP vuelva a estar sentado donde está, jajaja.
Ya verás donde dejan a tu querido Zp.
“El progreso de los pueblos se da cuando las mentes de todos sus ciudadanos están abiertas al cambio constante”: efectivamente, necesitamos un cambio ya!!!! Fuera zETAp.
Comment by AnoniM — 2/2/2007 @ 9:30
Gracias por tus comentarios AnoniM. Doy mi opinión y tu la tuya, no?
A los cambios a los que me refiero es a otros, como habras entendido.
El que tu propones afortunadamente depende de la voluntad de los electores.
Si los españoles creen conveniente cambiar a su Presidente, lo harán, en paz y en las urnas.
Y te aseguro que los demócratas aceptaremos los resultados, encajaremos si la mayoría decide cambiarlo.
Que tengas un buen día sonriente forero.
Comment by ESTRELLA ROJA — 2/2/2007 @ 10:05
Ah! y no hace falta que repitas el mensaje, queda clara tu opinión con una sola vez que lo digas.
Lo dicho besitos.
Comment by ESTRELLA ROJA — 2/2/2007 @ 10:07
Estoy de acuerdo que el cambio viene bien en algunos casos, contribuye a la salud democrática. Pero ¿a quienes vamos a votar? ¿a los que perdieron las elecciones por mentir descaradamente, entre otras cosas, y tres años despues aún no han asumido su derrota en las URNAS?
Comment by Mariana — 12/4/2007 @ 20:14