Estrasburgo falla que los crucifijos en las aulas «violan el derecho» a la libertad de religión
Pues eso, ya está bien que haya sentencias en ese sentido. Escolar también se ocupa de ello, señalando además que el estado español pagará la mitad de la visita del Papa a España en 2011. El grupo de Facebook lo dice bien claro.

THIS IS IT. EN CINES DOS SEMANAS. SOLAMENTE.
Comment by JERO — 6/11/2009 @ 12:53
Hola
Ya era hora, el tribunal europeo por fin ha dado un paso adelante vital para todos los ciudadanos. Es de destacar el clamor social que por fin logrará calmar esta sentencia. Por fin dejarán de manifestarse miles de personas por las calles.
Esta decisión tan necesaria en este tema tan fundamental, a mi juicio se queda bastante corta, ya que se puede avanzar bastante mas. Espero que algun ciudadano presente mas demandas en este sentido, que por otra parte tan pocos recursos públicos consumen, total lo pagamos entre todos, tales como:
Prohibición de portar cruces y medallitas de los santos,la virgen y los apostoles en la vía pública. Las calles las pagamos entre todos, y no tenemos por qué soportar que nuestros hijos presencien estas salvajadas. Eso sí, turbantes, pañuelos para cubrir el pelo, todo eso, sin problema, hay que respetar a las minorías.
Prohibición de procesiones en Semana Santa. Lo mismo de antes, si quieren sacar sus imágenes religiosas, en recinto cerrado, por ejemplo el pabellón de las Atalayas, ala, ahí a dar vueltas a las canastas.
Cambio de nomenclatura a poblaciones, pedanías y barrios, a saber:
Barrio del Carmen: pasará a llamarse barrio de Santiago Carrillo.
Barrio de San Andrés: pasará a llamarse barrio de la Estación
Santa Cruz de Tenerife: Ciudad del Carnaval
Hospital Virgen de la Arrixaca: Hospital Región de Murcia 1
Hospital Virgen del Rossel: Hospital Región de Murcia 2
Santa Cruz (pedanía de Murcia): Huerto Claro donde madura el Limonero.
Florida: Estado de USA, llamado así por que fue descubierto el día de la Pascua Florida o Resurrección, pasará a llamarse “Lugar descubierto en primavera”
Navidad: Fiesta del Solsticio vikingo
etc, etc.
Las demás naciones deberían tomar nota, si no lo han hecho ya. ¿por qué no derriban sus viejos símbolos que ya no hacen nada mas que estorbar? Quizá es por que en una casa si se tocan los cimientos, se tambalea.
Como a cuatro gatos que han venido a Europa, a vivir mucho mejor de lo que viven en su país, les molesta el primer signo por el cual siempre se ha identificado Europa, nos lo cargamos.
Lo que mas me molesta de esto es que tengo la sensación de que se tome a la cruz como algo ofensivo, cuando significa todo lo contrario, y a las alturas que estamos, no creo que se imponga. Pienso que el avance sería mucho mayor si se enseñara a respetar un signo que para muchas personas forma parte de su vida, ahí es donde está el verdadero avance. No me planteo que el colegio al que puedan ir mis hijos tenga un crucifijo en su clase, de hecho no lo tiene, pero si lo tuviera no me importaría.
Sentencias como esta dividen y limitan derechos, mas que otra cosa.
Un saludo
JM Esparcia
Comment by Anonymous — 5/12/2009 @ 1:15
Ahá, Esparcia… qué bien te veo criticando decisiones de Estrasburgo… no te creas, no todos los celebros pueden hacer eso sin mancharse el traje. Parece que de lo que no te das cuenta es de que es un fallo de un tribunal, que ha estudiado la causa, que no es ninguna broma ni ninguna tontería. Yo comprendo que al no ver nada malo en el crucifijo no se te puede pasar ni por la cabeza que alguien pueda ver algo ofensivo o indeseable… En fin, qué quieres que te diga, quizá ese sea tu (vuestro) problema, el no ser capaces de ver cosas que para otros son tan claras (y no para cualquiera, sino para los celebros del tribunal de marras). El crucifijo, por ejemplo, para mí significa dos cosas. Primero, una imposición de un símbolo religioso en un aula de educación. La educación puede incluir la educación religiosa, pero no por eso va a incluir, casi por dogma, la presencia de crucifijos en las clases. Además, a los padres de los niños que no profesan esa religión, lo mismo no les gusta que esté ese símbolo y no el de la suya. Segunda, significa un símbolo de una organización (la iglesia) que tradicionalmente (y actualmente) y sistemáticamente ha entorpecido el desarrollo científico, la libertad, la igualdad, el respeto, etc. Comprenderás, entonces, aunque no puedas, que esté en contra de ese símbolo, y en particular de que se exhiba en las aulas como “algo que forma parte de ellas”. Espero haber aclarado tus problemas en entenderme… Jaja, por cierto, me ha gustado eso del clamor de la gente… Para eso ya está la iglesia para fletar autobuses en favor de la familia (!) (?), como si estuviera en peligro. Me parto. Como si el gobierno de Zapatitos estuviera obligando a separarse o a no formar familias. Es de cafres.
Es interesante que menciones esas posibles prohibiciones. Me parecen muy acertadas. El hecho de cortar las calles de una ciudad para hacer una exhibición religiosa me parece ridículo, pero si propones esas sentencias que dices (lo de las procesiones en el polideportivo me ha encantado), pues cuenta con mi apoyo. Lo veo muy razonable. Lo de los cambios de calles y poblaciones, también lo apoyo.
Bueno, continúo… ¿He leído exactamente “Como a cuatro gatos que han venido a Europa, a vivir mucho mejor de lo que viven en su país, les molesta el primer signo por el cual siempre se ha identificado Europa, nos lo cargamos.”? Espera, lo leo otra vez. ¿El primer signo por el que se ha identificado Europa? No sabía yo que ahora Europa tuviera una bandera o identificativo con una cruz… Lo que realmente me apena es no reconocer a un amigo de la infancia en esas palabras. “Cuatro gatos que han venido a Europa”. Nunca he sabido la diferencia entre el racismo y la xenofobia… Esto creo que es xenofobia, porque no tienen por qué ser de una “raza” diferente. De cualquier forma, qué triste es ver este razonamiento en un amigo de infancia. Ahora los que promueven esas leyes (y los que las aprueban, claro) son los extranjeros, los musulmanes, por poner un caso, esos tíos raros de fuera… Y por supuesto nos obligan a nosotros a pasar por su aro… Quitar los crucifijos… Pues yo debo de ser de Marruecos, por ejemplo, o de Argelia, ¿verdad, amigo Esparcia? Porque a mí también me parece justa esa sentencia. Lo que hay que oir por aquí…
Sentencias como esta limitan derechos. ¿Qué derecho exactamente? Tengo mucha curiosidad en saberlo. El crucifijo yo lo puedo considerar ofensivo, sí, pero lo que el tribunal dice no es eso, sino que no es adecuado para estar en un aula de educación laica. No creo que sea tan difícil entenderlo. O sí, quizá, para alguien que está acostumbrado a pensar sólo de una manera.
Un saludo,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 5/12/2009 @ 2:17
Mira, yo comprendo que me puedan llamar facha, franquista, carca retrogrado, manchador de trajes sin despeinarme, ultraconservador, cosas que aunque falsas, están dentro de lo posible cuando hablo de estas cosas. Comprendo que digas que no entiendo tus lógicos razonamientos, comprendo que te burles de mis deslumbres de celebros, comprendo que pienses que comulgo con ruedas de molino y que no me cuestiono nada, o lo que es lo mismo, que soy muy ignorante. Todo eso lo acepto, ya sabía las consecuencias que podía tener este juego, y no me importa, por que hay motivos que están por encima.
Me pareció buena idea expresar en tu blog mis ideas, ya sabes que fuera de este blog siempre te las he dicho, por eso de que eran totalmente opuestas a las tuyas e irreconciliables, y podían ofrecer un contrapunto y otra versión de las cosas, pero sin pasar de ahí.
Lo que me duele, y mucho ya que mencionas amigos e infancias, es ser llamado racista o xenófobo. No voy a justificar que no lo soy. Me entristece, y si esto va a ser así, pues nada, ya no quiero jugar, no quiero mancharte la página.
JM Esparcia
Comment by Anonymous — 5/12/2009 @ 11:06